Różnica pomiędzy ceramiką a bio ceramiką (bio-ceramika)
Moderatorzy: krzych_100, BARA, grzesi3k, wojtass9, michelle1992, chemik4
Na podstawie zachodzących procesów bio -chemicznych Orazdemonkuba16 pisze:No to na jakiej podstawie twierdzisz zatem że te ceramiki sie miedzy sobą nie różnią
Czyli nic nie osiągniesz zwiększając powierzchnie do zasiedlenia bakterii bo patrz wyżejPrzemek W pisze:Na ile będą miały pokarmu do przerobienia na tyle kształtować będzie się populacja Czyli w sposób kontrolowany po przez wartość azotynów bliskiej 0
I dale z powodu braku informacji dotyczących
Przemek W pisze:Nikt z nas nie jest w stanie stwierdzić jak głęboko w stanie są bakterie nitryfikacyjne penetrować pory tej zwykłej ceramiki jaki bio Aby w niej egzystować
Nikt z nas nie jest w stanie stwierdzić jaka liczba bakteri jest w stanie żyć na danym cm2 tej że ceramiki
Ostatnio zmieniony 30 cze 2011 15:24 przez Przemek W, łącznie zmieniany 2 razy.
- Kubencki
- Przyjaciel Akwaforum
- Posty: 9560
- Rejestracja: 11 kwie 2007 7:45
- Lokalizacja: Nowa Wieś Ujska
Czyli nikt nie jest w stanie stwierdzić ile ich tam...ale Przemek wie
Tak przemku...to co piszesz to prawda! Ale zobacz...masz litr BIO ceramiki i litr zwykłej ceramiki. Fakt wytworzy sie ich tyle ile będzie trzeba ale co jeśli będzie ich potrzeba więcej? Co ich więcej pomieści? Ja stawiam na BIO cramikę.
Tak przemku...to co piszesz to prawda! Ale zobacz...masz litr BIO ceramiki i litr zwykłej ceramiki. Fakt wytworzy sie ich tyle ile będzie trzeba ale co jeśli będzie ich potrzeba więcej? Co ich więcej pomieści? Ja stawiam na BIO cramikę.
Pozdrawiam!!!
Kuba.
Kuba.
Ja kiedy porównywałem obydwie ceramiki jako złoże kubełków tetra 700
Badałem cały cykl azotowy od początku do 6 tyg I dalej azotyny nie były zero Celowo nie mogło tak być bo zbiorniki były przerybione W obu przypadkach stężenie NO2 było porównywalne według testów sera
Tak więc ja coś na ten temat wiem
Badałem cały cykl azotowy od początku do 6 tyg I dalej azotyny nie były zero Celowo nie mogło tak być bo zbiorniki były przerybione W obu przypadkach stężenie NO2 było porównywalne według testów sera
Tak więc ja coś na ten temat wiem
Wówczas potrzeba pomyśleć o wydajniejsze filtracji biolgicznej A nie zawierzać w wytwory firm Bo jak byśmy tak wszystko stosowali co oni zalecają to ile preparatów chemicznych musiało by się znalezć w akwariumdemonkuba16 pisze: ale co jeśli będzie ich potrzeba więcej?
- Kubencki
- Przyjaciel Akwaforum
- Posty: 9560
- Rejestracja: 11 kwie 2007 7:45
- Lokalizacja: Nowa Wieś Ujska
Tak Przemku twój test jest ok poza jednym- skąd wiesz że wielkość powierzchni filtracyjnej jaką zapewniłeś była dobrana tak aby zapewniła bakteriom odpowiednią ilość miejsca. Twój test jest mógł wyglądać tak że np w ceramice zwykłej wykorzystana była cała powierzchnia i dodatkowo było np 40% wolnych bakterii które nie miały gdzie się osiedlić a w BIO ceramice bylo ich tylko 20%... Twoj test powinien zatem wyglądać inaczej. Powinieneś powoli dokładać odpowiedniej ceramiki do konkretnych filtrów do momenty w którym test pokazałby NO2 na poziomie zerowym. Wtedy wiedziałbyś która ceramika jest lepsza. A i tak test ten byłby niedokładny.
Pozdrawiam!!!
Kuba.
Kuba.